«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《天津医科大学学报》[ISSN:1006-8147/CN:12-1259/R]

卷:

27卷

期数:

2021年01期

页码:

70-75

栏目:

临床医学

出版日期:

2021-01-20

文章信息/Info

Title:

Analysis of relationship between caries activity and caries severity in young adults

文章编号:

1006-8147（2021）01-0070-06

作者:

董伯娟¹; 肖墨²; 苗晖¹; 吴菲³; 周洁¹; 吴丽更²

1.武清区人民医院口腔科，天津 301700；2. 天津医科大学口腔医院牙体牙髓科，天津 300070；3. 烟台市 口腔医院福山分院牙体科，烟台100191

Author(s):

DONG Bo-juan¹;  XIAO Mo²;  MIAO Hui¹; WU Fei³; ZHOU Jie¹;  WU Li-geng²

1.Department of Stomatology， Wuqing District People′s Hospital，Tianjin 301700，China； 2.Department of Endodontics， Hospital of Stomatology， Tianjin Medical University，Tianjin 300070，China；3.Department of Endodontics，Fushan Branch，Yantai Stomatology Hospital，Yantai 100191， China

关键词:

龋病; 龋病易感性; 年轻人; ICDAS-Ⅱ

Keywords:

dental caries; caries disease susceptibility; young people;  ICDAS-Ⅱ

分类号:

R781.1

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

目的：分析年轻人患龋活跃性与龋病严重程度的关系。方法：以354名天津市高等院校研究生为研究 对象，男性100名（28.25%），女性254名（71.75%），年龄（23.90±1.32）岁，按国际龋病检查和评估系统 （ICDAS）-Ⅱ进行口腔检查和Cariostat龋病活跃性检测。ICDAS-Ⅱ系统为双计分系统（CODE1+CODE2），CODE 2按0～6不同分级标准编码不同的龋病严重程度。根据Cariostat龋病活跃性检测CAT值，分为6组，比较组间及 组内龋病严重程度间的差异。结果：354名在校研究生总患龋率为100 %，龋均为（16.08±4.05），龋面均为 （21.40±6.55）。在相同的CODE2分级情况下，比较6组CAT值的组间差异，CODE2为4（P=0.01）、5（P=0.00 ）、6（P=0.00）时差异具有统计学意义，其余CODE2分级差异无统计学意义（均P＞0.05）。相关性分析显示 ，CAT值分别与CODE2为3（r=0.123）、4（r=0.178）、5（r=0.253）、6（r=0.133）呈弱正相关（均P＜0.05 ），其余相关性结果均无统计学意义。结论：患龋活跃性与成洞龋的患龋牙面数呈弱正相关，而与早期龋患龋 牙面数之间无相关性。Cariostat龋活跃性检测可能在一定程度上反映了年轻人成洞龋的数量，而不能反映早 期龋的数量。

Abstract:

Objective: To analyze the relationship between the activity of caries and the severity of caries. Methods:A total of 354 graduate students，100 males（28.25%）and 254 females （71.75%），aged （23.90±1.32） years，from Tianjin Colleges and Universities were recruited in the present study， oral examination Cariostat caries activity test were taken according to the international caries disease examination and evaluation system（ICDAS）-Ⅱ. The ICDAS Ⅱ system was a dual scoring system（CODE1 and CODE2），CODE2 encodes different severity of caries（0-6）. According to the CAT value of Cariostat caries activity test， it was divided into 6 groups，the differences between the six groups and the severity of caries in the group were compared. Results:The total caries prevalence rate was 100% among 354 postgraduates， DMFT was 16.08 ± 4.05， DMFS was 21.40 ±6.55. In the same CODE2 rating， the difference between 6 groups of different CAT values was compared.The differences between CODE2 being 4（P=0.01），5（P=0.00）， 6（P=0.00） were significant，and the remaining CODE2 rating differences were not statistically significant（all P>0.05）. Correlation analysis showed that CAT values was weakly positively correlated with CODE2 for 3（r=0.123），4（r=0.178），5（r=0.253），6（r=0.133）（all P＜0.05） ， the remaining correlation results were not statistically significant. Conclusion: There is a weakly positive correlation between the activity of caries and the number of cavitated tooth， but no correlation between the activity and the number of caries in the early stages. The Cariostat activity test may reflect the number of caries in young people to some extent， but not the number of early caries.

参考文献/References:

[1] 樊明文.牙体牙髓病学[M].北京：人民卫生出版社，2000
[2] Organization W H. Oral health surveys： Basic methods[M]. 1997
[3] 王伟健，王左敏，俞艳平.WHO两种龋病诊断标准的临床应用研究[J]. 现代口腔医学杂志，2002，16（1）：46
[4] 胡轶，苏丽萍，王胜朝.国际龋病检测与评估系统（ICDAS）的介绍[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2016，26（9）：554
[5] Dikmen B.IcdasⅡ criteria （international caries detection and assessment system）[J]. J Istanb Univ Fac Dent，2015，49（3）：63
[6] 庄欣宇，杨洁，下野勉.Cariostat与龋蚀现状及发展的关系[J].现代口腔医学杂志，2004，18（2）：172
[7] Shimono T.Application of a new colorimetric caries activity test （Cariostat）[J]. Dental Outlook，1975，42：941
[8] 孙鹏，陈薇，艺璇，等.国际龋病检查和评估系统Ⅱ与WHO检查方法在低龄儿童龋检查中的应用对比[J]. 中华口腔医学杂志，2018， 53（11）：725
[9] 冯希平. 中国居民口腔健康状况——第四次中国口腔健康流行病学调查报告; proceedings of the 2018年中华口腔医学会第十八次口腔预防医学学术年会[C].中国陕西西安， 2018
[10] 郑丽纯，计艳，王瑜，等.儿童龋病流行病学及龋活跃性检测分析[J].北华大学学报：自然科学版，2020，21（2）：227
[11] 玄松玉，袁峻伟，王珏，等. Cariostat龋易感性检测技术用于评价3岁儿童患龋风险的研究[J]. 中华口腔医学杂志，2017，52（11）：667
[12] Reich E，Lussi A，Newbrun E. Caries risk assessment[J]. Int Dent J， 1999， 49（1）： 15
[13] Ismail A I，Sohn W，Tellez M，et al. The International Caries Detection and Assessment System（ICDAS）：an integrated system for measuring dental caries [J]. Community Dent Oral Epidemiol，2007，35（3）：170
[14] 许世梃，石四箴，梁勤.两种龋病活跃性检测法的比较研究[J].上海医学，2010，33（7）：663
[15] 杨琳，张君平，李继遥.龋病风险评估系统的研究进展[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2015，25（3）：179
[16] 杨健康，董文刚，方舟.龋病相关微生物的致龋性研究概况[J].医学综述，2011，17（8）：1134
[17] Chhour K L，Nadkarni M A，Byun R，et al. Molecular analysis of microbial diversity in advanced caries[J]. J Clin Microbiol，2005，43（2）：843
[18] 徐小娟，刘鲁川，温秀杰.牙齿健康部位与龋损部位菌斑pH变化的比较研究[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2003，13（4）：189
[19] Shklair I L，Keene H J，Simonson L G. Distribution and frequency of streptococcus mutans in caries-active Individuals[J]. J Dent Res， 1972，51（3）： 882
[20] 吕宁舟，邬黎明.唾液PH值与龋病的关系研究[J]. 海南医学，2002，13（9）：41
[21] 董艳梅，岳林，高学军，等.菌斑原位PH在判断个体龋易感性中的作用[J]. 现代口腔医学杂志，1998，12（4）：274
[22] 周学东，李继遥，谭红.早期龋表层结构的超微观察[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志，1997，7（3）：3
[23] 傅春来，李继遥，周学东.早期釉质龋表层形成的化学机制[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2002，12（6）：344
[24] Byun R，Nadkarni M，Chhour K L， et al.Quantitative analysis of diverse Lactobacillus species present in advanced dental caries[J]. J Clin Microbiol，2004，42（7）：3128
[25] 高学军.龋病的多因素特征与发病的关键因素[J].北京大学学报：医学版，2007，39（1）：3
[26] 贺慧霞.114 人牙菌斑pH值改变与早期釉质龋和牙菌斑微生物的关系[J].国外医学：口腔医学分册，2001，28（5）：323
[27] 岳松龄.龋病发生中的宿主因素与时间因素龋病学研究百年回顾与展望之四[J].牙体牙髓牙周病学杂志，2006，16（12）：663
[28] Selwitz R H，Ismail A I.Dental caries[J]. Lancet，2007，369（9555）：51
[29] 王丹丹.牙齿健康部位与龋损部位菌斑pH变化的比较研究[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（67）：88

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

基金项目 武清区科技发展计划项目（WQKJ201963，WQKJJ201728）
作者简介 董伯娟（1976-），女，主治医师，学士，研究方向：牙体牙髓病的诊断和治疗；通信作者：吴丽 更，E-mail：lwu06@tmu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2021-01-10