|本期目录/Table of Contents|

[1]李泽宇,宋伟航,何岩,等.分叶法和整块法在经尿道低功率绿激光前列腺剜除术中的应用[J].天津医科大学学报,2023,29(03):314.
　LI Ze-yu,SONG Wei-hang,HE Yan,et al.Application of split leaves method and whole block method in transurethral low power green laser vapor-resection-enucleation of the prostate[J].Journal of Tianjin Medical University,2023,29(03):314.
点击复制

分叶法和整块法在经尿道低功率绿激光前列腺剜除术中的应用(PDF)
分享到：

《天津医科大学学报》[ISSN:1006-8147/CN:12-1259/R]

卷:
29卷
期数:
2023年03期
页码:
314
栏目:
临床医学
出版日期:
2023-05-20

文章信息/Info

Title:
Application of split leaves method and whole block method in transurethral low power green laser vapor-resection-enucleation of the prostate
文章编号:
1006－8147（2023）03-0314-03
作者:
李泽宇; 宋伟航; 何岩; 张春锋; 刘沛; 吴春磊
（新乡医学院第一附属医院泌尿外科二病区，卫辉453100）
Author(s):
LI Ze-yu; SONG Wei-hang; HE Yan; ZHANG Chun-feng; LIU Pei; WU Chun-lei
（Department 2 of Urology，First Affiliated Hospital，Xinxiang Medical University，Weihui 453100，China）
关键词:
分叶法; 整块法; 低功率绿激光; 前列腺剜除
Keywords:
split leaves method; whole block method; low power green laser; prostate enucleation
分类号:
R695
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
目的：探讨在经尿道低功率绿激光前列腺剜除术（VREP）中不同剜除方法的临床疗效和安全性。方法：回顾性分析2020年8月—2021年8月在我院行VERP术的98例良性前列腺增生（BPH）患者的临床资料，随访1年。47例使用分叶法剜除，51例使用整块法剜除，将其分为分叶法组和整块法组，比较两组的剜除效率、粉碎效率、手术时间、术后血红蛋白（HGB）下降值、术后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、术后尿道狭窄及尿失禁的发生率。结果：两组剜除效率[（1.25±0.7）g/min vs.（1.24±0.8）g/min]、粉碎效率[（4.37±2.9）g/min vs.（4.32±2.7）g/min]、术后HGB下降值［（8.5±4.3）g/L vs.（8.2±4.4）g/L］的差异无统计学意义（均P＞0.05）。两组术后3个月随访的Qmax[（21.6±3.5）mL/s vs.（21.3±3.6）mL/s]、IPSS[（8.8 ±1.8）分 vs.（8.5±1.9）分]和QOL[（1.7±0.4）分vs.（1.8±0.3）分]的差异也无统计学意义（均P＞0.05）。两组术后尿道狭窄的发生率相当（P＞0.05）。分叶法组与整块法组的手术时间［（68.8±24.8）min vs.（82.5±30.9）min］和术后短暂性尿失禁发生率（4.3% vs.11.8%）的差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论：在VREP中，分叶法和整块法疗效相当，但分叶法有更短的手术时间和更低的短暂性尿失禁发生率。
Abstract:
Objective： To explore the clinical efficacy and safety of different enucleation methods in transurethral low power green laser vapor-resection-enucleation of the prostate（VREP）. Methods：The clinical data of 98 patients with benign prostatic hyperplasia（BPH） who underwent VERP in our hospital from August 2020 to August 2021 were retrospectively analyzed，and followed up for 1 year． 47 cases were enucleated by split leaves method and 51 cases were enucleated by whole block method，which were divided into split leaves method group and whole block method group. The enucleation efficiency，pulverization efficiency，operation time，postoperative hemoglobin（HGB） decline，postoperative maximum urinary flow rate（Qmax），international prostate symptom score（IPSS），quality of life score（QOL），and the incidence of postoperative urethral stricture and urinary incontinence were compared between the two groups. Results：There was no significant difference between the two groups in enucleation efficiency[（1.25±0.7）g/min vs.（1.24±0.8）g/min]，comminution efficiency[（4.37±2.9）g/min vs.（4.32±2.7）g/min]，and postoperative HGB decline[（8.5±4.3）g/L vs.（8.2±4.4） g/L]（all P＞0.05）.There was also no significant difference between the two groups in Qmax[（21.6±3.5） mL/s vs.（21.3±3.6） mL/s]，IPSS [（8.8±1.8）vs.（8.5±1.9）] and QOL[（1.7±0.4）vs.（1.8±0.3）] at 3 months follow-up（all P>0.05）.The incidence of urethral stricture was similar in the two groups（P>0.05）. The operation time[（68.8±24.8）min vs.（82.5±30.9）min] and the incidence of postoperative transienturinary incontinence（4.3% vs.11.8%） in the split leaves method group and the whole block method group were significantly different（all P<0.05）. Conclusion：In the transurethral low power green laser vapor-resection-enucleation of the prostate，the effect of the split leaves method is similar to that of the whole block method，but the split leaves method has shorter operation time and lower incidence of transienturinary incontinence.

参考文献/References:

[1] KIRBY R S. The natural history of benign prostatic hyperplasia：what have we learned in the last decade？[J]. Urol，2000，56（5 Suppl 1）：3-6.
[2] 王宇，朱蜀侠，李康，等. 低功率钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生症的疗效分析[J].微创泌尿外科杂志，2021，10（4）：267-272.
[3] XIAO K W，ZhOU L，HE Q，et al. Enucleation of the prostate for benign prostatic hyperplasia thulium laser versus holmium laser：systematic review and meta-analysis[J]. Lasers Med Sci，2019，185（5）：11-12.
[4] 朱蜀侠，王宇，李康，等. 分叶法和整块法手术在低功率钬激光前列腺剜除术中的应用[J]. 中华男科学杂志，2021，27（9）：860-863.
[5] DOLOWY L，KRAJEWSKI W，DEMBOWSKI J，et al. The role of lasers in modern urology[J]. Cent European J Urol，2015，68（2）：175-182.
[6] NAIR S M，PIMENTEL M A，GILLING P J． A review of laser treatment for symptomatic BPH（benign prostatic hyperplasia）[J]. Curr Urol Rep，2016，17（6）：45．
[7] FOSTER H E，DAHM P，KOHLER T S，et al. Surgical management of lower urinary tract symptoms attributed to benign prostatic hyperplasia：AUA guideline amendment 2019[J]. Urol，2019，202（3）：592-598.
[8] 闻竹，张贤生. “五步法”低功率直出式绿激光前列腺剜除术治疗大体积前列腺增生的疗效及体会[J].天津医药，2022，50（7）：743-747.
[9] TOKATLI Z， ESEN B，YAMAN N，et al. Comparison of 3 different enucleation techniques of holmium laser enucleation of prostate （HoLEP）[J]. Urol J，2020，17（4）：408-412.
[10] YALCIN S，YILMAZ S，GAZEL E，et al． Holmium laser enucleation of the prostate for the treatment of size-independent BPH：a single-center experience of 600 cases[J]. Turk J Urol，2020，46（3）：219-225.
[11] 王剑平，李超，应臣，等． 经尿道钬激光前列腺剜除术后尿失禁的临床特征和相关因素分析[J]. 国际泌尿系统杂志，2021，41（1）：66-69．

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
基金项目 2021年度新乡市前列腺疾病精准诊疗重点实验室（新科【2022】6号）
作者简介 李泽宇（1987-），男，主治医师，硕士，研究方向：泌尿系统肿瘤及前列腺疾病；通信作者：吴春磊，E-mail：wuchunleiurology@foxmail.com。
更新日期/Last Update: 1900-01-01