«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《天津医科大学学报》[ISSN:1006-8147/CN:12-1259/R]

卷:

28卷

期数:

2022年05期

页码:

535-540

栏目:

临床医学

出版日期:

2022-09-20

文章信息/Info

Title:

Diagnostic value of FeNO and MMEF for cough variant asthma in children

文章编号:

1006-8147(2022)05-0535-06

作者:

谢一白¹; 刘长山²

（1.天津市海河医院儿科，天津市呼吸病研究所，天津300010；2.天津医科大学第二医院儿科，天津300211）

Author(s):

XIE Yi-bai¹; LIU Chang-shan²

（1.Department of Pediatrics，Tianjin Haihe Hospital，Tianjin Institute of Respiratory Diseases，Tianjin 300010，China; 2. Department of Pediatrics，The Second Hospital，Tianjin Medical University，Tianjin 300211，China）

关键词:

慢性咳嗽; 咳嗽变异性哮喘; 呼出气一氧化氮; 最大呼气中期流速; 儿童

Keywords:

chronic cough;  cough variant asthma;  fractional exhaled nitric oxide;  maximum mid-expiratory flow rate;  children

分类号:

R725.6

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

目的：评价呼出气一氧化氮（FeNO）和肺功能相关指标在儿童伴或不伴变应性鼻炎（鼻炎）的咳嗽变异性哮喘（CVA）与其他慢性咳嗽中的诊断价值。方法： 收集2015年10月—2021年8月在天津医科大学第二医院儿科门诊行肺功能和FeNO检测的199例慢性咳嗽（慢咳）患儿信息，进行回顾性分析。将慢咳患儿分为CVA 组（n=86）和非CVA（NCVA组，n=113）。通过建立受试者工作特征（ROC）曲线，比较FeNO和肺通气功能指标，包括第一秒用力呼气容积（FEV1）、呼气峰流速值（PEF）、最大呼气中期流速（MMEF）、50%肺活量时的最大呼气流速（MEF50）及25%肺活量时的最大呼气流速（MEF25）在预测CVA的临床价值。结果：经过筛选FeNO预测价值最高（P<0.001）。FeNO、MMEF和MEF25可能是区分CVA和NCVA的有效指标（均P<0.05）。FeNO和MMEF对CVA和NCVA的鉴别预测最佳临界值分别为21.5 ppb [曲线下面积（AUC）为0.916;敏感性为80.16%;特异性为75.92%；PPV 64.12%；NPV：87.50%]和84.5%预计值（AUC为0.726；敏感性为61.90%；特异性为77.66%；PPV 75.58%；NPV 64.60%）。FeNO联合MMEF诊断CVA的最佳临界值为>21.5 ppb，MMEF <84.5%预计值（AUC为0.988）。FeNO对于鉴别儿童慢咳中鼻炎受试者和非鼻炎受试者的不同临界值分别：21.5 ppb（敏感性为95.9%，特异性为81.1%）和27 ppb（敏感性为84.6%，特异性为78.3%）。鼻炎受试者的AUC （0.925）明显高于非鼻炎受试者（0.871）。FeNO联合MMEF对于鉴别鼻炎患儿的AUC为0.989，敏感性为95.9%，特异性为84.4%。对于非鼻炎受试者，FeNO联合MMEF的AUC为0.500，敏感性为47.6%，特异性为80.0%。结论： FeNO和MMEF在儿童慢咳中对CVA鉴别可能有较大的价值。FeNO和MMEF联合使用的预测效果明显优于单独使用。FeNO联合MMEF对与儿童慢咳中CVA伴有鼻炎者预测的准确性高于非鼻炎患儿。

Abstract:

Objective： To evaluate the diagnostic value of exhaled nitric oxide（FeNO） and lung function-related indicators in cough variant asthma（CVA） and other chronic cough in children with and without allergic rhinitis. Methods： The information of 199 children with chronic cough who underwent pulmonary function and FeNO examinations in the Department of Pediatrics，The Second Hospital of Tianjin Medical University from October 2015 to August 2021 were collected for a retrospective analysis. Children with chronic cough were divided into CVA group（n=86） and non-CVA （NCVA） group （n=113） according to the published diagnostic criteria. The diagnostic efficacy of FeNO and pulmonary function-related indicators，including the first second forced expiratory volume （FEV1），peak expiratory flow rate （PEF），maximum mid-expiratory flow rate （MMEF），maximum expiratory flow rate at 50% of lung capacity （MEF50），and maximum expiratory flow rate at 25% of lung capacity（MEF25） in predicting CVA in children with chronic cough were evaluated by receiver operating characteristic（ROC） analyses. Results： After screening，FeNO had the highest predictive value（P<0.001）. FeNO，MMEF and MEF25 might be effective indicators in distinguishing CVA from NCVA（P<0.05）. The optimal threshold of distinguishing CVA from NCVA for FeNO and MMEF was 21.5 ppb （0.916 for AUC; sensitivity，80.16%; specificity，75.92%; PPV，64.12%; NPV，87.50%） and 84.5% expected values（AUC，0.726; sensitivity，61.90%；specificity，77.66%；PPV，75.58%；NPV，64.60%），respectively. The optimal critical value of FeNO combined with MMEF for CVA diagnosis was > 21.5 ppb，and MMEF <84.5%. The cutoff for the combination of FeNO with MMEF for identifying CVA from chronic cough was > 21.5 ppb，and MMEF <84.5%（AUC=0.988）. Furthermore，FeNO demonstrated different thresholds for differentiating CVA in children with and without rhinitis： 21.5 ppb（sensitivity 95.9%，specificity 81.1%） for rhinitis and 27 ppb（sensitivity 84.6%，specificity 78.3%） for non-rhinitis. The AUC of rhinitis subjects （0.925） was significantly higher than that of non-rhinitis subjects（0.871）. The AUC of FeNO combined with MMEF for identifying children with rhinitis was 0.989 （sensitivity，95.9%；specificity，84.4%）. For non-rhinitis participants，FeNO combined with MMEF had an AUC of 0.500 （sensitivity，47.6%; specificity，80.0%）. Conclusion: FeNO and MMEF show significant value in the identification of CVA in children with chronic cough. The combination of FeNO and MMEF has significantly better predictive value than MMEF alone. FeNO combined with MMEF is more accurate in predicting rhinitis in children with CVA than those without rhinitis.

参考文献/References:

[1] 袁东，唐素萍，陈强.中国儿童慢性咳嗽病因构成比多中心研究[J].中华儿科杂志，2012，50（2）： 83-92.
[2] 赵嘉虹.儿童咳嗽变异性哮喘发病机制及诊治进展[J].国际儿科学杂志，2022，49（2）： 96-99.
[3] Ferraro V A，Zanconato S，Baraldi E，et al. Nitric oxide and biological mediators in pediatric chronic rhinosinusitis and asthma[J]. J Clin Med，2019，8（11）：1783.
[4] Arnold R J，Massanari M，Lee T A，et al. A review of the utility and cost effectiveness of monitoring fractional exhaled nitric oxide（FeNO）in asthma management[J]. Managed Care，2018，27（7）：34-41.
[5] 张钰，张丽珍，申永旺，等.呼出气一氧化氮浓度、诱导痰嗜酸粒细胞分数及二者联合对咳嗽变异性哮喘与感染后咳嗽所致儿童慢性咳嗽的鉴别诊断价值[J].实用心脑肺血管病杂志，2020，28（1）：88-91.
[6] 李芮，董晓艳，蒋鲲，等.口鼻呼出气一氧化氮检测在儿童支气管哮喘控制评估及过敏性鼻炎诊断中的应用[J].中国当代儿科杂志，2022，24（1）： 90-95.
[7] MALERBA M，RADAELI A，OLIVINI A，et al. Association of FEF25-75% impairment with bronchial hyperresponsiveness and airway inflammation in subjects with asthma-like symptoms[J]. Respiration；2016，91（3）： 206-214.
[8] 丁金盾，邱章伟，徐晓婷，等.呼出气一氧化氮与小气道功能预测咳嗽变异性哮喘患者支气管高反应性[J].临床肺科杂志，2022，27（2）： 169-173，183.
[9] XIANG D，WANG H.Chinese society of allergy guidelines for diagnosis and treatment of allergic rhinitis[J]. Allergy Asthma Immunol Res，2018，10（4）：300-353.
[10] 李依寒，宋盼盼，俞晨杰，等.变应性鼻炎和支气管哮喘口鼻呼出气一氧化氮的相关性研究[J].中国眼耳鼻喉科杂志，2021，21（2）：86-90.
[11] 中国医药教育协会慢性气道疾病专业委员会，中国哮喘联盟.呼出气一氧化氮检测及其在气道疾病诊治中应用的中国专家共识[J].中华医学杂志，2021，101（38）：3092-3114.
[12] 刘恩梅，陆权，董晓艳.中国儿童慢性咳嗽诊断与治疗指南（2013年修订）[J].中华儿科杂志，2014，52（3）：184-188.
[13] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组.中国变应性鼻炎诊断和治疗指南（2022年，修订版）[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2022，57（2）：106-129.
[14] 中华医学会儿科学分会呼吸学组，《中华儿科杂志》编辑委员会.儿童支气管哮喘诊断与防治指南（2016年版）[J].中华儿科杂志，2016，54（3）：167-181.
[15] 徐茂竹，刘静月，符州. 重庆地区202例儿童慢性咳嗽的病因研究[J].中国当代儿科杂志，2019，21（5）：37-41.
[16] 陈燕文，陈清，魏敬安，等.常规支气管激发试验实用性再评价的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2019，35（24）：3187-3189.
[17] CHEN L C，ZENG G S，WU L L，et al. Diagnostic value of FeNO and MMEF for predicting cough variant asthma in chronic cough patients with or without allergic rhinitis[J]. J Asthma，2021，58（3）：326-333.
[18] YI F，CHEN R，LUO W，et al. Validity of fractional exhaled nitric oxide in diagnosis of corticosteroid-responsive cough[J]. Chest，2016， 149（4）：1042-1051.
[19] TAKENO S，OKABAYASHI Y，KOHNO T，et al. The role of nasal fractional exhaled nitric oxide as an objective parameter independent of nasal airflow resistance in the diagnosis of allergic rhinitis[J].Auris Nasus Larynx，2018，121（1）：75-76.
[20] ZHU Z，XIE Y，GUAN W，et al. FeNO for detecting lower airway involvement in patients with allergic rhinitis[J]. Exp Ther Med，2016，12（4）：2336-2340.
[21] MUNOZ-LOPEZ F，MRIOS-ALCOLEA M. The interest of FEF（25-75） in evaluating bronchial hyperresponsiveness with the methacholine test[J]. Allergol Immunopathol，2012，40（6）：352-356.
[22] 陈峋，魏庆，梁秀安，等.哮喘患儿小气道异常的检测及治疗进展[J].广西医科大学学报，2019，36（7）： 1198-1201.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

作者简介 谢一白（1986-），女，主治医师，硕士，研究方向：儿科呼吸相关疾病；通信作者：刘长山，E-mail：chshliu@163.com 。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-09-20